Клаудин Гей твърди, че е станала „жертва на добре заложен капан“, който сложи край на президентството й в Харвард

Бившият президент на Харвард Клаудин Гей твърди, че е станала жертва на „ добре заложен капан “, довел до края на нейния къс изживя историческо време отпред на влиятелния университет.

53-годишната подаде оставка във вторник след седмици на несъгласия по отношение на оправянето й с антисемитизма в кампуса след шокиращата офанзива на Хамас против Израел и обвиняванията в плагиатство в академичната й работа я изтезаха.

„ Да, направих неточности. В първичния си отговор на жестокостите от 7 октомври трябваше да заявя по-категорично това, което всички хора с чиста съвест знаят: Хамас е терористична организация, която се стреми да изкорени еврейската страна “, написа Гей в коментар за The New York Times, сряда.

„ И на чуване в Конгреса предишния месец попаднах в добре квалифициран капан. Пропуснах да изразя ясно, че апелите за геноцид над еврейския народ са отвратителни и неприемливи и че бих употребявал всеки инструмент, с който разполагам, с цел да защитя учениците от този тип ненавист. “

Исканията за оставката на Гей започнаха през есента, когато тя нямаше да осъди повече от 30 студентски групи от Харвард, които разгласиха писмо, държащо Израел „ напълно виновен “ за терористичната офанзива на Хамас.

Призивите към нея да се отдръпна се ускориха, откакто се появиха десетки изказвания за плагиатство в нейната работа след пагубното й удостоверение пред Конгреса на 5 декември, където тя отхвърли да каже, че всеки, който приканва за геноцида на евреите в Харвард, ще бъде осъден.

„ Призоваването за геноцид над евреите нарушава ли кодекса на държание на вашия университет по отношение на малтретирането или издевателството? “ Представителят от Ню Йорк Елиз Стефаник попита Гей на чуването.

„ Зависи от подтекста “, отговори ученият.

„ Никога не съм си представял, че би трябвало да пазя десетилетия наред и необятно уважавани проучвания, само че последните няколко седмици опустошиха истината. Тези, които водеха безмилостна акция за отстраняването ми от есента, постоянно търгуваха с неистини и ad hominem обиди, а не с аргументирани причини “, написа тя. Те рециклираха изтощените расови стандарти за черния гений и характер. Те прокараха подправен роман за равнодушие и непросветеност.

„ Не съм не запомнил, че върша идеално платно за планиране на всяко безпокойствие по отношение на поколенческите и демографските промени, протичащи в американските кампуси: чернокожа жена, определена да управлява известна институция “, продължи тя.

В сряда Стефаник разкритикува есето на Gay’s Times.

„ Това не беше „ добре умислен капан “ (да изтъквам вярно опозорената някогашна президентка на @Харвард Клодин Гей) “, написа тя на X.

„ Противно на опитите им да отвличат вниманието и да разпореждат отговорност другаде, всеки знае, че това не е „ добре умислен капан “, както обезверено твърди един компрометиран някогашен президент на университета “, продължи републиканецът.

„ Това не беше капан. Това беше катаклизмичният неуспех на президента на университета на международната сцена да отговори на явен честен въпрос. Добро отърване. “

Докато беше под ръководството на Гей, един еврейски студент беше заобиколен от пропалестински поддръжници, които му крещяха „ позор “, до момента в който вървеше към класа, а кампусът видя камион да минава през него с лица на студенти, които упрекваха Израел за нападението на Хамас.

Гей още веднъж беше изправена пред отрицателна реакция, откакто изказванията за плагиатство изтезаха нейната докторска степен през 1997 година дисертация, където двама публицисти споделиха, че е откраднала голям брой елементи от дисертацията си, което непосредствено би нарушило политиката за академична честност на Харвард.

Документите, получени от публицистите Кристофър Руфо и Крис Брунет, оповестени на X, съпоставят публикацията на Гей с по-ранни писания на други създатели и университетски учени, показвайки, че някои пасажи са съвсем възпроизведени.

Гей отхвърли обвиняванията в обявата си.

„ Вярвам, че всички учени заслужават цялостно и уместно самопризнание за работата си. Когато научих за тези неточности, неотложно желаех корекции от списанията, в които са оповестени маркираните публикации, в сходство с метода, по който съм виждала сходни случаи на преподаватели, обсъждани в Харвард “, написа тя.

„ Никога не съм представял неправилно резултатите от моите проучвания, нито в миналото съм претендирал за заслуги за проучванията на други. Освен това грешките в цитирането не би трябвало да замъгляват една фундаментална истина: аз гордо поддържам работата си и нейното влияние върху полето “, добави тя.

Бившият началник на Харвард също насочи предизвестие за „ самоцелни стратегии “.

„ В напрегнати моменти всеки от нас би трябвало да бъде по-скептичен от всеки път към най-шумните и рискови гласове в нашата просвета, колкото и добре проведени или добре свързани да са те. Твърде постоянно те преследват самоцелни стратегии, които би трябвало да бъдат посрещнати с повече въпроси и по-малко наивност “, написа тя.

„ Колежанските кампуси в нашата страна би трябвало да останат места, където студентите могат да учат, споделят и порастват дружно, а не места, където се вкореняват прокси борби и политическа позиция. Университетите би трябвало да останат самостоятелни места, където смелостта и разсъдъкът се сплотяват, с цел да прокарват истината, без значение какви сили са против тях. “

Гей имаше най-краткия мандат като президент в Харвард, обслужвайки единствено шест месеца и един ден. Тя беше първият черен водач в най-престижния университет в страната.